Статистика РФ: разница между самыми богатыми и самыми бедными уменьшается. Капитальное отличие Коэффициент отношений богатых и бедных

Это зафиксировали эксперты РАНХиГС, проанализировав данные Росстата. Коэффициент, который показывает разницу между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных, в I квартале 2017 г. вырос по сравнению с I кварталом 2015 г. Если посмотреть на динамику социального разрыва по годам (данные в инфографике), то видно, что он сейчас значительно выше, чем был в 2000 г. Между тем людей с доходом ниже прожиточного минимума тогда было в 2 раза больше — 42,3 млн против 19,8 млн в 2016 г. Почему же при успехах в борьбе с бедностью так сильно выросло и продолжает расти социальное неравенство?

Нефтяной пирог

«По нашим расчётам, уровень социального неравенства выше, озвученного Росстатом, — говорит научный руководитель Всероссийского центра уровня жизни, главный научный сотрудник РЭУ им. Плеханова Вячеслав Бобков . — Мы сравнивали доходы наименее обеспеченных (со среднедушевым доходом ниже 10 тыс. руб.) и наиболее обеспеченных (с доходом выше 110 тыс. руб.). В итоге получили разрыв в 21 раз. А аналитики из швейцарского банка Credit Suisse помимо доходов учитывали недвижимость, капиталы в акциях и пр. и выяснили, что уровень неравенства в России выше, чем в любой другой крупной экономике мира.

Дело в том, что у нас в стране сложилась распределительная система денежных ресурсов. Начиная с 2000 г. за счёт высоких цен на нефть в стране образовались дополнительные доходы. Но эта прибавка распределялась в пользу группы высокообеспеченных граждан, которые имели своих лоббистов во власти. А малообеспеченным доставалась незначительная часть, она позволила поднять их уровень жизни, поэтому число бедных в стране сократилось. Но социальный разрыв в доходах бедных и богатых увеличился, потому что последние наращивали свой капитал более быстрыми темпами. Сейчас, когда экономика в кризисе, ресурсов стало меньше. Богатые, пытаясь сохранить своё положение, начинают оберегать их более ревностно и урезают долю малообеспеченных, поэтому разница в доходах опять начала расти».

«По уровню бюджетных расходов на душу населения Россия занимает 63-е место, — поясняет директор Центра стратегических исследований Михаил Бочаров . — У нас этот показатель 1474 долл. на человека. Для сравнения: в Китае с населением 1374 млн человек эта цифра — 1765 долл., в Эстонии — 6981 долл., а в Норвегии — 44 662 долл. Это значит, что пенсии, социальные выплаты, зарплаты бюджетников у нас маленькие. И с каждым годом с учётом инфляции (реальной, а не официальной) их покупательная способность становится всё меньше, а богатые продолжают богатеть. Недавно в СМИ появилась информация о том, что одна известная компания выплатила премию членам правления в 1,5 млрд руб., то есть каждый из 10 топ-менеджеров получил по 150 млн руб., или 16 годовых заработков Президента РФ».

Обрезать «золотые парашюты»

«Да, в стране индексируются пенсии, вводятся новые социальные пособия, — отмечает Вячеслав Бобков. — Но сам маховик, запущенный распределительной системой, работает в интересах финансовой олигархии. Вспомните, кому в кризис выделялась самая большая финансовая поддержка? Банкам! Чтобы остановить этот маховик, нужны комплексные реформы».

Во-первых, должна быть изменена политика в области оплаты труда. О повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума говорят с 2000 г. Но только на днях проект закона, уравнивающего эти величины, внесён в правительство. Чиновники говорят, что на его реализацию уйдёт несколько лет. Как уже писал «АиФ», необходимо разобраться с разрывами в зарплатах между рядовыми работниками и топ-менеджерами в одной и той же отрасли. Законодательно установить величину этой разницы не только в государственном, но и в коммерческом секторе, как это сделано в некоторых странах мира. Наконец, нужно умерить аппетиты топ-менеджеров компаний с госучастием — с их многомиллионными премиями и «золотыми парашютами».

Второй способ сглаживания разницы в доходах богатых и бедных — прогрессивный налог. «Людей с доходом до 30 тыс. руб. в месяц от налога можно вообще освободить, — рассуждает Михаил Бочаров. — Для доходов выше этой суммы ввести прогрессивную шкалу налогообложения». Эта схема работает в большинстве стран мира. Например, во Франции доход домохозяйства до 809 евро в месяц (50 тыс. руб.) не облагается налогом, с дохода до 140 тыс. руб. налог платится по ставке 14%, дальше — больше. Максимальная ставка — 41%. Однако все попытки ввести в России прогрессивный налог встречают резкое сопротивление. «Чиновники говорят, что с его появлением мы получим рост серых зарплат. Но у нас, по словам главы Минфина А. Силуанова , годовой объём серых зарплат уже 10 трлн руб. — половина от того, что выплачивается в белую, — недоумевает М. Бочаров. — Может быть, надо найти способы вывести экономику из тени?»

О теневой стороне российской экономики напоминает и В. Бобков: «Когда мы говорим о разнице в доходах, мы учитываем только легальные заработки. Но это вершина айсберга. С учётом теневой коррупционной распределительной системы (взятки, откаты и пр.) разрывы между богатыми и бедными в России ещё масштабнее».

За 20 лет уровень мирового благосостояния вырос более чем в полтора раза, до невероятного значения 1,143 квадриллиона долларов (число с 15 нулями), подсчитал Всемирный банк в докладе "Изменение уровня благосостояния наций - 2018". В идеальном мире каждому человеку на Земле могло бы принадлежать примерно 153,5 тысячи долларов, но это не так: благосостояние самых богатых стран сегодня в 52 раза больше, чем самых бедных.

Такой вывод сделал Всемирный банк, проанализировав объем природных ресурсов (леса и полезные ископаемые), человеческого капитала (доходы граждан на протяжении жизни), материального капитала (сооружения, инфраструктура) и чистых иностранных активов в 141 стране за период с 1995 по 2014 годы. У кого перечисленного больше - тот богаче. Вывод неутешительный: неравенство сохраняется не только внутри стран, но и между самими странами. Этот тезис нельзя назвать новым: он широко обсуждается экономистами, особенно в последние годы. При том что рост благосостояния стран мира в целом очевиден, неравенство по-прежнему остается чрезвычайно высоким.

Внутри развивающихся стран на фоне роста общественного благосостояния наблюдаются сложные социально-экономические процессы: растет личное потребление, расширяется доступ к общественным услугам, но снижение социального неравенства не происходит, то есть население не проходит стадии роста благосостояния равномерно со страной.

В странах с низким уровнем доходов природные ресурсы составляют почти половину всего благосостояния, но наиболее значимый компонент - человеческий капитал. Чем более развита страна и выше уровень доходов, тем выше доля человеческого капитала, и наоборот. Этот показатель (расчет на душу населения) за 20 лет упал в крупных странах с низким уровнем доходов, в некоторых государствах Ближнего Востока с высоким уровнем углеродных запасов и в нескольких странах ОЭСР, которые пострадали от финансового кризиса 2009 года.

Население не проходит стадии роста благосостояния равномерно со своей страной

Как указано в докладе, более чем два десятка стран с низким уровнем доходов, в которых в 1995 году природные ресурсы играли ведущую роль в формировании благосостояния, за 20 лет перешли в категорию стран со средним уровнем доходов. Это произошло отчасти благодаря инвестированию денег, полученных от реализации природных ресурсов, в инфраструктуру, образование и здравоохранение. Именно эти показатели помогают наращивать человеческий капитал. На долю женщин приходится менее 40 процентов такого капитала из-за более низкого уровня доходов на протяжении жизни. Обеспечение гендерного равенства может привести к росту благосостояния за счет на 18 процентов, оценивает Всемирный банк.

А как у нас

Леонид Григорьев, главный советник руководителя Аналитического центра при правительстве РФ:

В России проблема неравенства обозначилась относительно недавно - в 1990-2000-е годы. После падения до 9,2-9,9 тысячи долларов ВВП на душу населения, которое произошло в 1990-х годах, в 2016 году показатель вырос до 26,5 тысячи долларов. Однако эта трансформация начиналась с радикального обеднения значительной части жителей страны. По оценке Всемирного банка, между 1988-1989 и 1992-1993 годами число бедных в России выросло с 2,2 миллиона до 74 миллионов человек. Формирование современного неравенства началось с того, что рабочие потеряли доходы вследствие безработицы, а госслужащие - из-за обесценения зарплат.

К концу 1990-х годов темп роста социального неравенства в России снизился, а его уровень с того времени до 2008-2009 годов практически не менялся, лишь немного превышая аналогичный уровень в США и оставаясь на уровне Китая. Кризис 2008-2009 годов не внес каких-либо заметных изменений в тенденцию роста неравенства из-за того, что новые формы собственности и экономические институты, сформировавшиеся после распада СССР, не способствовали снижению неравенства в стране.

С 2013 года начал сокращаться разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения России. Одно из объяснений - величина зарплаты в лидирующем финансовом секторе перестала кардинально отличаться от зарплат в других отраслях. В 2016-2017 годах неравенство незначительно выросло.

Будущее развитие страны при ускорении роста должно ориентироваться на модернизацию экономики и рост веса высококачественных рабочих мест. Помощь бедным необходима, но существенное повышение уровня жизни (без высокой нефтяной ренты) возможно при повышении уровня развития и конкурентоспособности российских предприятий, помимо сырьевых отраслей.

Инфографика "РГ" / Антон Переплетчиков / Александра Воздвиженская

Уровень жизни, её качество, эффективность экологической политики, средний уровень оплаты труда - показателей, на основе которых составляются рейтинги стран мира, крайне много. Какие из них наиболее точно характеризуют уровень благосостояния населения? Насколько эти рейтинги объективны? Каковы тонкости их составления? На какие рейтинги стоит обратить особо пристальное внимание тому, кто задумывается над тем, чтобы сменить место жительства? Какие страны самые богатые и самые бедные в мире? Ответы на все эти вопросы очень интересуют потенциального эмигранта.

Уровень жизни: что это такое?

Уровень жизни - это многомерный показатель, который отражает то, насколько население определённой страны удовлетворено той массой товаров и услуг, которая доступна к потреблению и использованию. Определить показатель непросто - для этого учёные исследуют целый ряд факторов. Таким образом, уровень жизни - это более широкое понятие, чем уровень доходов населения, который отражает только материальную составляющую, или уровень счастья, характеризующий именно мироощущение жителей страны.

По каким критериям оценивают уровень жизни населения?

Основной фактор, определяющий положение страны в рейтинге по уровню жизни, - это уровень реальных доходов населения. Разные авторы берут за основу ВВП или ВНД на душу населения, размер минимального прожиточного минимума. В то же время методология предполагает учёт не только материальной составляющей, но и оценку других жизненных сфер:

продолжительность жизни;
возможность получить образование;
уровень грамотности населения;
доступность и качество медицинских услуг;
жилищные условия;
обеспеченность социальными благами;
уровень безработицы;
коэффициент бедности (соотношение 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан);
степень дискриминации;
безопасность и т.д.

Уровень жизни включает несколько критериев оценки, в частности, коэффициент Джини, показывающий степень расслоения общества по уровню доходов

Рейтинг стран мира по уровню жизни

Существует несколько методологий определения уровня жизни населения, но общепризнанной является та, которую использует Организация Объединённых Наций. Учёные из ООН проводят такую аналитическую работу каждый год и публикуют рейтинг стран мира по уровню жизни в так называемом докладе о человеческом развитии. При его составлении авторы оценивают широкий спектр критериев, начиная от уровня доходов населения и заканчивая гендерной дискриминацией в сфере труда. Посмотреть полный текст доклада за 2015 год на русском языке вы можете . Результаты 2019 года таковы: лидером рейтинга является Норвегия, а мировым аутсайдером - расположенная в центре африканского континента Центральноафриканская республика.

Тёмно-зелёным обозначены страны с наиболее высоким уровнем жизни

Позиция России

Всего в рейтинге 188 стран. Россия занимает в этом списке 44-е место. Нужно сказать, что вопреки всем кризисным тенденциям нашей стране удалось улучшить свои позиции - в 2018 году она занимала только 50-е место. Достаточно хорошая позиция России в рейтинге в большей степени обусловлена высоким качеством образования в стране. Свобода предпринимательства и уровень безопасности, наоборот, находятся не на высоте.

Таблица: список стран-лидеров и аутсайдеров по уровню жизни по оценке ООН

Характеристика стран с самым высоким уровнем жизни

Традиционно в ТОПе находятся страны Скандинавии, Западной Европы, а также Австралия и Новая Зеландия. Какие факторы обеспечили их высокие позиции?

Норвегия

Чем привлекательна жизнь в стране, которая уже 5 лет успешно удерживает свои лидирующие позиции?

здесь одни из самых низких цен на жильё во всей Европе;
развитая система социальных гарантий, в частности хорошее пособие по безработице. Но претендовать на его получение могут только налогоплательщики;
качественная медицина и хорошая экология.

Норвегия - это страна с самыми высокими зарплатами, внушительными налогами и красивой природой

Норвегия - лидер рейтинга стран мира по уровню жизни. Но это не значит, что здесь все богаты, трудоустроены и в полной мере пользуются материальными благами. Помните, что в рейтинге учитываются даже такие показатели, как верховенство закона, уровень развития демократии или количество людей с высшим образованием на долю населения, поэтому высокая позиция отнюдь не означает всеобщего благополучия.

Видео: жизнь в Норвегии - развеиваем основные стереотипы

Австралия

Безусловное преимущество Австралии - тёплый и комфортный климат. Помимо этого, мигрантов привлекают:

высокий уровень занятости (уровень безработицы около 5%);
безграничные возможности для активного отдыха;
через 4 года легального проживания в Австралии иностранец может рассчитывать на получение гражданства.

В Австралии самая большая минимальная ставка оплаты труда в час

Солнце здесь очень жестокое и опасное. Чтобы не получить рак кожи, нужно регулярно мазаться кремом и желательно не бывать на полуденном солнце.

IMJULI_AU

http://imjuli-au.livejournal.com/80103.html

Швейцария также является традиционным членом ТОПовой «пятёрки». Такая позиция обусловлена статусом крупнейшего мирового финансового центра. Однако нужно отметить , что всеми благами могут пользоваться только резиденты страны . Мигрантам же придётся столкнуться с дискриминацией при трудоустройстве на высококвалифицированные должности и с чрезвычайной дороговизной проживания здесь. В то же время Швейцария - это чрезвычайно спокойная страна. Многие состоятельные граждане приезжают сюда, устав от ежедневной суеты мегаполисов. Жизнь в Швейцарии течёт неспешно, кроме того, это одна из самых безопасных стран мира.

Стоимость квадратного метра жилья в Швейцарии составляет 50–100 тысяч евро. Аренда обойдётся как минимум в 2,5 тысячи евро.

Швейцария занимает лидирующие позиции благодаря своему статусу мирового финансового центра

Дания

Дания - страна со стабильной экономикой, культом здорового образа жизни и крайне высокими ценами. Однако и уровень заработной платы здесь довольно высокий - даже работая на низкоквалифицированных должностях, можно рассчитывать на 3,5 тысячи евро в месяц. Мигрантам, однако, будет непросто привыкнуть к реалиям местной жизни:

если вы хотите адаптироваться к местным условиям и стать полноправным членом общества, нужно обязательно знать датский язык, а он для выходцев из стран СНГ весьма непростой;
русскоязычным мигрантам непривычен местный менталитет, в частности абсолютное равенство в отношениях мужчины и женщины. Здесь, к примеру, никто не удивится тому, что в декретном отпуске находится не мать, а отец;
Дания - мононациональная страна, поэтому к мигрантам здесь относятся настороженно. Найти настоящих друзей в этой стране непросто.

Дания занимает 4 место в мире по индексу экологической эффективности. Она уступает место только Финляндии, Исландии и Швеции

Нидерланды

По качеству жизни Нидерланды совсем немного уступают Дании, это неплохой результат. Многих привлекает то, что здесь легализованы лёгкие наркотики: «травка», грибы. Но это входит преимущественно в сферу интересов туристов, которые приезжают сюда расслабиться и почувствовать вкус свободы. Местные же вовсю занимаются спортом, с детства посещают спортивные секции, взрослые чтят хоккей на траве.

Какие традиции в этой стране? Доброжелательность. Пока купишь булку хлеба на рынке, тебе три раза скажут спасибо/пожалуйста. И тут есть проблема - вежливость должна быть взаимной, а мы не привыкши… Вот приходится учиться и этому.

Эдуард Беспалов

http://zagranicey.ru/holland/

Первые полгода прошли очень трудно. Языковой барьер вызывал чувство острой изоляции. Незнание местных правил, законов, процедур и традиций только усиливало чувство тревоги, неопределённости и незащищенности. Моральная и финансовая зависимость от мужа. Но когда пошла на языковые курсы, получила работу, всё стало довольно стремительно налаживаться. Кстати, чтобы записаться на языковые курсы мне понадобилось 5 месяцев 🙂 Так что бюрократия там тоже есть и иногда похлеще чем у нас.

Kira_489

http://pora-valit.livejournal.com/1072401.html

Видео: преимущества жизни в пяти странах ТОПовой «десятки»

Рейтинг самых богатых и самых бедных стран мира

Как определить, насколько страна богата? Основным критерием для оценки является такой показатель, как ВВП на душу населения. Он позволяет сформировать представление об уровне развития экономики страны и оценить его динамику. Оценку ВВП стран мира ежегодно осуществляют Международный валютный фонд и Всемирный банк. Помимо них аналитику проводит и Организация экономического сотрудничества и развития, но её выборку составляют не все страны мира, а только государства–члены, которых на данный момент только 34.

Что касается результатов исследований, Международный валютный фонд и Всемирный банк придерживаются единого мнения - самой богатой страной мира является Катар. Это крошечное государство Ближнего Востока обязано своим статусом лидера находящимся на его территории богатейшим месторождениям нефти. Кроме того, Катар занимает 3-е место по объёму запасов природного газа. Экономика страны развивается быстрыми темпами. В последние годы ставка сделана на развитие металлургического кластера и сферы туризма. На душу населения здесь приходится 146 тысяч долларов.

По итогам кризисного 2015 года наша страна уступила место Казахстану. Это первый случай, когда Россию по уровню ВВП на душу населения обогнала другая страна постсоветского пространства. Сыграли роль падение рубля и увеличение численности населения страны на целых 2,5 млн человек за счёт присоединения Крыма. Тем не менее, по данным 2019 года Российская Федерация вновь опередила Казахстан

Катар - самая богатая страна мира, благосостояние которой обусловлено огромными объёмами нефтедобычи

Страна	Показатели ВВП по ППС, долл. США
	129 960,04
Люксембург	103 390,25
Сингапур	89 280,30
Макао	85 610,75
Бруней	80 050,70
Кувейт	71 435,90
Норвегия	70 070,30
	68 720,05
Сан-Марино	86 185,70
Ирландия	60 820,90
	60 502,20
Гонконг	59 998,0
США	58 953,04
Россия	25 741,40
Нигерия	6271,0
Судан	4520,0

В список самых богатых стран мира в 2019 году также входят:

Люксембург;
Сингапур;
Бруней;
Кувейт;
Норвегия;

0,7% жителей планеты контролируют 45,2% мирового богатства.

Credit Suisse, швейцарский финансовый конгломерат

Самые бедные страны мира

Наименее развитые страны мира традиционно расположены на Африканском континенте. Из-за низкого уровня финансовой обеспеченности, частых локальных конфликтов, смене власти и неправильной политике, именно они являются наиболее уязвимыми к любым изменениям в мировой экономике.

Таблица. Список самых бедных стран мира на 2019 год

Остановимся более подробно на самых бедных государствах планеты:

Центральноафриканская республика (ЦАР)

Некогда колониальное владение Франции получило независимый статус в 1960 году. Процесс становления молодого государства был крайне сложным, многочисленные конфликты и военные перевороты помешали стране выйти на нормальный уровень развития.

В настоящий момент это беднейшее государство мира, где большая часть населения вынуждена ютиться в самодельных шалашах на улицах. При этом, ЦАР обладает огромными ресурсами золота, алмазов и нефти. Правда все месторождения принадлежат преимущественно американским корпорациям, не заинтересованным в развитии страны.

Демократическая Республика Конго (ДРК)

Основная проблема этого крупнейшего африканского государства – непрекращающиеся военные конфликты, постоянные коррупционные скандалы с участием политиков, высокий уровень преступности.

ДРК имеет большие запасы природных ископаемых, что могло бы положительно сказаться на развитии экономики, однако из-за того, что месторождения находятся под контролем преступных группировок и иностранных компаний, никаких изменений в будущем не предвидится.

Осложняется ситуация в ДРК весьма солидным количеством населения (свыше 77,5 млн. человек).

Бурунди

Это небольшое государство не обладает природными ресурсами, и выживает за счёт сельского хозяйства. Учитывая большое население (свыше 11 млн. человек), отсутствие иностранных инвестиций и низкий уровень образования, позитивных изменений в Бурунди в ближайшие десятилетия не предвидится.

Несмотря на то, что сельское хозяйство является ведущим двигателем экономики, большое количество местных жителей вынуждены голодать.

Либерия

Либерия начала оправляться от потрясений лишь недавно. Эта страна пережила множество военных конфликтов, в результате которых погибло несколько сотен тысяч жителей. Для Либерии характерна клановая структура власти. Как итог – страну регулярно сотрясают политические скандалы, что также не способствует стабилизации положения.

Несмотря на солидную финансовую и политическую поддержку США, Либерия продолжает оставаться одним из наименее развитых государств мира.

Нигер

Главной проблемой этого государства также являются регулярные политические перевороты и локальные военные конфликты. Отсутствие нормальной инфраструктуры при большой территории сказалось на экономической отсталости. Кроме того, большая часть страны (около 80%) – пустыня Сахара.

Малави

Сельскохозяйственная страна с большим количеством населения (около 20 млн. человек). Здесь отсутствуют природные ископаемые, потому жители выживают за счёт продажи табака и прочих сельхозкультур.

Низкая продолжительность жизни, отсутствие медицины и образования продолжают удерживать Малави в ТОП самых бедных стран мира.

Мозамбик

По оценкам экспертов, Мозамбик уже к 2025 году покинет рейтинг самых бедных стран мира, переместившись в категорию развивающихся стран. Текущее незавидное положение возникло из-за продолжительного военного конфликта и последующей гражданской войны.

В отличии от большинства стран Африки, политические перевороты здесь крайне редки, что способствует привлечению иностранных инвестиций и повышению уровня жизни. На сегодняшний день основой благосостояния Мозамбика является сельское хозяйство, добыча и переработка угля и алюминия.

Эритрея

Авторитарное государство, получившее независимость в 1993 году. Несмотря на выход к Красному морю, Эритрее не удалось привлечь туристов из-за постоянных политических конфликтов, высокого уровня преступности.

Эритрея считается одной из самых милитаризированных стран мира. Высокие военные расходы усугубляют незавидное экономическое положение. Также сказывается консерватизм местного президента, который открыто противодействует любым техническим новинкам и разработкам, которые могли бы принести стране пользу.

Мадагаскар

Островное государство специализируется на сельском хозяйстве и рыболовстве. Отсутствие грамотных управленцев, высокий уровень инфляции и инвестиционная непривлекательность заставляют местных жителей существовать в кошмарных условиях.

Коморские острова

Главной проблемой этого небольшого островного государства является низкая туристическая привлекательность, отсутствие природных ископаемых и небольшая территория. Для Коморских островов особенно актуальна проблема социального неравенства и высокий риск политических переворотов.

Центральноафриканская Республика - беднейшая страна мира, в которой почти нет никаких ресурсов для нормального существования

Рейтинг стран по уровню счастья

Чтобы сравнить особенности жизни в разных странах, учёные используют различные показатели: ВВП на душу населения, индекс развития человеческого потенциала, коэффициент качества жизни, уровень доходов населения. Исследователи из британского научного центра New Economics Foundation посчитали, что все эти категории не способны охарактеризовать реальное положение дел. И с ними можно согласиться, ведь, к примеру, уровень доходов - не показатель того, довольны ли люди своей жизнью в этой стране. Чтобы исправить ситуацию, в 2006 году учёные из NEF впервые представили миру новый рейтинг стран - по уровню счастья. В основу рейтинга вошли 3 показателя:

удовлетворённость жителей страны своей жизнью;
ожидаемая продолжительность жизни;
степень экологического вреда, который причиняют природным ресурсам страны местное производство, образ жизни населения и другие факторы. В научной терминологии этот термин называется «экологический след».

Цель каждого человека - быть не богатым, а счастливым и здоровым - так решили британские учёные и представили миру новый рейтинг стран мира.

В зелёный цвет окрашены страны, где население счастливо. В «красных странах» самые низкие показатели уровня счастья.

И, действительно, результаты получились совершенно другими. Так, Коста-Рика, которая не значилась ни в одном из вышеперечисленных рейтингов, здесь стала лидером - маленькое государство на перешейке между Северной и Южной Америкой оказалось самым счастливым на Земле. По ВВП на душу населения страна замыкает лишь восьмой десяток. По качеству жизни - занимает лишь 35-е место. Страна весьма небогатая, основные источники доходов - это экспорт кофе и бананов, а также лёгкая промышленность. Однако именно здесь, как оказалось, человек может прожить долгую, а главное, счастливую жизнь.

Самые счастливые страны мира

Финляндия
Дания,
Норвегия,
Исландия,
Нидерланды,
Швеция,
Новая Зеландия,
Канада,
Австрия.

В преуспевающих по всем экономическим параметрам Соединённых Штатах Америки индекс счастья оказался равен всего 37,3 пунктам, что на 40% меньше, чем в Коста-Рике. По этому показателю Америка идёт практически вровень с Россией, где индекс счастья зафиксирован на отметке в 34,5 пункта. А одна из беднейших стран мира, Кения, опередила обоих мировых гигантов - здесь уровень счастья составляет целых 38 пунктов. При этом уровень безработицы в стране составляет более 40%.

Таблица: страны, где люди особенно несчастливы

Рейтинг стран по доходам на душу населения

Номинальное богатство страны - это ещё не показатель богатства её жителей. Так, первое место в мире по номинальному объёму ВВП занимают США, самой богатой страной в расчёте на душу населения является Катар, а самый высокий уровень оплаты труда зафиксирован сегодня в Норвегии. На максимальную заработную плату могут рассчитывать только высококлассные специалисты: работники IT-сектора, медики.

Таблица: статистика средней зарплаты в странах СНГ и других странах мира в 2019 году

Позиция	Название государства	Средняя ЗП в $
1		5426,27
2	Люксембург	3565
3		3372,63
4	Австралия	3306,13
5	Объединенные Арабские Эмираты	3182,48
6	Норвегия	3176,34
7	Сингапур	3148,24
8	Дания	3068,11
9	США	2835,07
10	Гонконг	2750,64
11	Сан-Марино	2675
12	Ирландия	2609,14
13	Япония	2495,92
14	Нидерланды	2473,05
15	Финляндия	2451,07
16	Германия	2420,63
17	Новая Зеландия	2406,44
18	Швеция	2360,21
19	Кувейт	2358,91
20	Исландия	2307,46
21	Великобритания	2270,29
22	Канада	2253,74
23	Южная Корея	2167,48
24	Франция	2121,82
25	Израиль	2079,5
26	Бельгия	2048,73
27	Австрия	1982,06
28	Оман	1891,73
29	Саудовская Аравия	1868,24
30	Италия	1841,34

По-прежнему существует «теневой сектор» экономики. Например, в России многие работодатели предпочитают устанавливать размер официальной заработной платы на минимально допустимом уровне - в 2019 году это 11 280 рублей. Таким образом работодатель минимизирует свои издержки на уплату налогов за сотрудника. В статистических отчётах указывается именно эта сумма, хотя фактический доход, получаемый работником «на руки», гораздо выше.
В развитых странах, как известно, большие налоги. Практика их уплаты другая, нежели в России. В нашей стране подоходный налог вычитается из заработной платы автоматически штатным бухгалтером, а размер оплаты труда в вакансиях по умолчанию указывается уже с учётом вычета налогов. В западных странах же иначе: размер оплаты труда - тот, из которого ещё не вычтены налоговые сборы. Например, до вычета налогов гражданин Германии получает примерно столько же, сколько и американец. После того как налоговый вычет произведён, фактический доход немца сокращается в 1,5 раза.
В тех странах, где платят большие зарплаты, дороже стоит и жизнь: цены на бензин, на продукты, на одежду и все услуги значительно выше. Так, для россиянина зарплата датчанина покажется просто огромной, но если при этом жить в Дании, где чашка кофе стоит в районе 15 евро, впечатление будет другим.
Данные по странам разнятся для представителей разных профессий. Так, например, учителя больше всего получают не в Норвегии, а в США, Германии и Великобритании.

Градация уровня доходов идёт от синего к жёлтому. Россия, как мы видим, находится на одном уровне со странами Латинской Америки

Более показательным считают рейтинг стран по количеству представителей так называемого среднего класса. Больше всего людей, которые ведут образ жизни, характеризуемый социологами как «достойный», насчитывается в Австралии - здесь к среднему классу относятся 66% всего взрослого населения страны. Далее следуют Сингапур, Бельгия, Италия и Япония. Россия, по мнению экспертов швейцарского финансового конгломерата Credit Suisse, имеет долю среднего класса, равную всего 4%. Это очень низкий показатель: ближайшими соседями нашей страны по данному рейтингу являются Индонезия и Аргентина. По количеству миллионеров же лидируют США - в этой стране сосредоточена почти половина всех миллионеров планеты.

Больше всего долларовых миллионеров в США. Россия на данной диаграмме относится к блоку «Rest of world», что означает «остальной мир»

Где мигрантам жить хорошо?

Выбирая страну для иммиграции, учитывать рейтинг стран по уровню жизни, безусловно, нужно. Однако стоит принимать во внимание и его субъективность, ведь для коренных граждан и иммигрантов жизненные реалии очень разные. Вот лишь несколько примеров:

В Дании получать государственную пенсию в полном объёме могут только те, кто прожил в стране не менее 40 лет. Получить здесь высококвалифицированную работу, даже прекрасно владея английским, но не зная датского языка, практически нереально. В результате многие русскоязычные мигранты с высшим образованием вынуждены устраиваться горничными, нянями, работниками на ферму.
В процветающих Объединенных Арабских Эмиратах коренное население получает стабильно высокий доход от продажи нефтепродуктов, а родители новорождённого ребёнка - выплату в размере до 100 тысяч долларов, но иммигранты воспользоваться такими привилегиями не могут.

В Арабских Эмиратах крайне высокий уровень жизни, но воспользоваться привилегиями вправе только коренные жители страны

Лучшие страны для воспитания детей

Тем, кто планирует уехать за границу с ребёнком или задумывается о его рождении уже на новом месте проживания, нужно заранее оценить все факторы риска:

в Австралии воспитывать детей очень дорого. Многие женщины не имеют возможности заниматься карьерой, поскольку стоимость пребывания ребёнка в детском саду составляет не менее 100 евро в день. Даже для состоятельной семьи это значительная сумма. Услуги няни стоят ещё дороже;
в США пребывание в садике обходится в среднем в 1 тысячу долларов в месяц. Интеллигенция же предпочитает воспитывать ребёнка дома;
в Германии расценки на пребывание ребёнка в садике зависят от дохода семьи. Если он менее 13 тысяч евро в год, то эта услуга будет бесплатной.

В Германии детей принимают в детсад в возрасте от трех лет, оплата колеблется от 70 до 400 евро в месяц. Зависит она от наличия обедов, от того, сколько времени ребенок проводит в заведении (остается ли он до обеда или до вечера).

Татьяна, живёт в Берлине

В Осло детсады заполнены, можно ждать месяцами, пока найдется место. В остальных городах Норвегии с этим проще. Идут в детсад с одного года, оплата везде примерно одинакова - 2500 крон в месяц - это примерно 430 долларов.

Виктория, мама двоих детей

http://www.baby.ru/community/view/30500/forum/post/424713193/

Одна из лучших стран для воспитания детей - это Дания. Здесь мощная поддержка матерей на период декретного отпуска, стабильные социальные гарантии. По достижении ребёнком возраста 6 месяцев его гарантированно принимают в ясли, если родители забронировали свободное место за 3 месяца. Государство ежеквартально выплачивает семье пособия до достижения ребёнком возраста 17 лет. Подтверждение эффективности социальной поддержки родителей - прямо на улицах города. Увидеть семью с тремя детьми - это не редкость, как в России, а, скорее, правило.

В Дании очень много велосипедов, есть и семейные модели

Однако во многих западных странах, особенно в Скандинавии, другие принципы воспитания детей, нежели в России и в странах СНГ:

Здесь нет тихого часа. Считается, что заставлять ребёнка спать - значит нарушать его личные границы. Если малыш захочет поспать, он может это сделать. Если же нет - воспитатели не будут на этом настаивать.
Демократия возведена в абсолют. На ребёнка нельзя кричать, за это даже могут лишить родительских прав.
Считается, что ребёнок - это уже полноценная личность. Отсюда вседозволенность и минимальное количество запретов.
Большее внимание в детских садах Норвегии, Дании, Швеции уделяется не обучению детей, а их социализации. Считается, что не нужно отнимать у ребёнка детство. Большую часть времени ребята гуляют, а не проводят на занятиях.

Интересный факт: в детских садах во Франции запрещено приносить с собой игрушки, надевать шарфы (это потенциальная угроза удушения) и кормить детей молоком с печеньем (это может привести к ожирению). Кроме того, по средам дети не ходят в садик - это день для посещения разнообразных кружков и секций.

Лидеры по комфортности проживания

Канада и Германия, которые хоть и не вошли в ТОП-5 стран с самым высоким уровнем жизни, считаются, наоборот, более привлекательными для мигрантов. Такое положение обусловлено следующими факторами:

стабильность социальных гарантий;
лояльное отношение к иммигрантам;
высокий уровень занятости населения;
наличие русских общин.

Видео: о зарплате, на которую могут рассчитывать приезжие в Германии

В Германии традиционно проживает большое количество русских - это обусловлено в том числе проводимой государственной политикой репатриации немцев Поволжья. Многие воспользовались этой возможностью и уехали в Германию на постоянное место жительства.

Лидеры по простоте получения гражданства
Если оценивать привлекательность стран мира не с точки зрения комфортности проживания в них, а по простоте получения гражданства, лидером является Сент-Китс и Невис. Условие получения паспорта этой страны - вложение инвестиций объемом от 400 тысяч долларов. Статус резидента Сент-Китс и Невиса позволяет посещать без визы страны Шенгена, Канаду, Великобританию и ряд других стран. Многие пользуются такой привилегией, являясь гражданином этого государства Карибского бассейна лишь формально, а на самом деле проживая в странах Западной Европы.
В числе лидеров по привлекательности для мигрантов находится и Латвия. При условии покупки недвижимости стоимостью от 140 тысяч евро государство готово предложить инвестору вид на жительство на 5 лет, а через 10 лет сделать его полноправным резидентом страны.
Уехать жить в Латвию не так сложно, как, к примеру, в Великобританию
Чтобы сравнить разные страны мира, нужно рассмотреть несколько показателей: уровень жизни, средний уровень оплаты труда, долю, которую занимает средний класс в общей структуре населения, качество жизни и т.д. Самым показательным и максимально полно характеризующим положение дел в государстве является рейтинг стран по уровню жизни, который составляют исследователи из ООН. Но даже его нельзя назвать абсолютно объективным, несмотря на то, что в нём учтены совершенно разноплановые показатели: продолжительность жизни, уровень грамотности, безопасности, благосостояния и т.д. Даже в тех странах, где имеются колоссальные национальные богатства и местные жители уже с рождения обеспечены доходом, для приезжих ситуация совершенно иная. Выбирая страну для переезда, стоит рассмотреть результаты различных рейтингов, но в итоге лучше полагаться на собственное мироощущение, ведь самыми счастливыми являются и вовсе граждане Коста-Рики, где нет ни высоких зарплат, ни перспектив карьерного роста, ни надёжных социальных гарантий. В выборе страны для иммиграции всё индивидуально: кто-то решит отправиться в консервативную Германию, а кому-то больше придётся по душе солнечный Таиланд.

Разрыв между богатыми и бедными и другие тревожные факты…

Половина населения планеты проживает в пяти самых населенных странах (табл. 1.3), при том что всего существует более 200 государств, 146 из которых принимали участие в закончившихся провалом переговорах 2003 г. о либерализации всемирной торговли в Канкуне (Мексика). За этими переговорами последовали бесперспективные и бесполезные дискуссии на раунде переговоров, происходивших в Дохе, Катар.

На долю пяти самых богатых стран мира приходится около 60 % мирового ВВП (рис. 1.8). Почти половина населения мира проживает в пяти самых многонаселенных странах.

Теперь сравним два списка стран. В обоих присутствуют только США, где проживает лишь 5 % населения мира и сосредоточено 27 % мировых богатств. Иными словами, богатства мира очень сконцентрированы, и эта концентрация усиливается. Выводя за скобки этическую сторону вопроса, заметим, что для тех, кто имеет так много, опасно позволять огромному большинству человечества продолжать бороться за существование, имея столь ограниченные ресурсы. Изысканные интеллектуалы правы (по крайней мере, в этом вопросе): позиция Марии-Антуанетты, которой придерживаются большинство жителей богатых стран, приведет нас к участи, которая постигла эту французскую королеву.

Разрыв между богатыми и бедными государствами за последние 50 лет увеличился. Хотя некоторые страны, прежде всего Китай и так называемые азиатские тигры, добились удивительного экономического роста, другие регионы существенно отстали, по крайней мере в экономическом развитии.

Половина жителей мира существуют менее чем на 2 дол. в день{16}, что равно стоимости кофе-латте, который мы выпьем, закончив чтение этой книги. Сравните столь жалкий уровень дохода с тем фактом, что средний гражданин США тратит 15 дол. в день только на продукты, импортированные из других стран. Кроме того, огромные субсидии, выплачиваемые западным фермерам богатыми правительствами их стран, наносят тяжелый удар по сельскохозяйственному производству в развивающихся странах. А ведь для многих из этих стран сельское хозяйство является единственным источником относительных преимуществ, т. е. отраслью, где они наиболее конкурентоспособны по сравнению с остальным миром. Однако мы вытесняем их даже из этой маленькой ниши с помощью губительного бремени, которое взваливаем на них, субсидируя производство собственной сельскохозяйственной продукции. В Богатом мире такое субсидирование сельского хозяйства – почти всеобщая политика: на нее не скупится Япония, ее проводят европейские страны и США.

Провал проходившего под эгидой Всемирной торговой организации (ВТО) Канкунского раунда торговых переговоров в 2003 г. был прямым результатом этой несправедливой торговли сельскохозяйственными продуктами. Впервые бедные страны собрались вместе для того, чтобы потребовать положить конец этой кошмарной системе, которая во многих отношениях увековечивает нищету их аграрного населения. Неравенство условий сельскохозяйственного производства, протекционизм или назовите это как угодно – одна из самых крупных проблем, которые стоят перед миром. Разумеется, бедные страны слабы на переговорах. Они пытаются водяным пистолетом остановить поезд, увозящий богатых. Но в их протесте есть очень серьезный момент, который требует действий.

Следует заметить, что в 2004 г. на переговорах в ВТО был достигнут определенный прогресс: основные государства-члены ВТО (США, Европейский союз, Япония и Бразилия) приняли предложения об ограничении субсидий своим сельскохозяйственным производителям. Небольшое движение в правильном направлении, но его реальное продолжение – совсем иное дело.

Джеймс В. Вулфенсон, уходящий в отставку президент Всемирного банка, обвинил богатые страны в том, что они ежедневно «расточают» 1 млрд дол. на сельскохозяйственные субсидии{17}. Субсидирование приводит к перепроизводству на Западе. Избытки продукции западного сельского хозяйства затем продают, создавая конкуренцию продукции не получающих субсидии хозяйств развивающихся стран. Это подавляет цены и лишает развивающиеся страны возможности использовать сельское хозяйство для того, чтобы выкарабкаться из нищеты.

Несмотря на давнюю уверенность некоторых представителей экономической науки в том, что природные ресурсы – это ключи к будущему национальному процветанию, даже обладающие ими бедные страны увязают в старой колее. По мнению экономиста Джеффри Сакса, собственность на природные ресурсы любопытным образом угнетает экономический рост, а не стимулирует его{18}. Сакс утверждает, что в ходе обзора экономик мира он не обнаружил никакой положительной связи между природными богатствами стран и их экономическим процветанием. Исключение из правила составили только Канада, Новая Зеландия и Австралия.

В качестве самого впечатляющего подтверждения этого тезиса Сакс приводит Японию, второе по богатству государство мира, и гораздо более бедную Бразилию. Япония – неправдоподобно богатая страна (ее ВВП составляет 4 трлн дол. США). Ее территория (378 тыс. км?) почти лишена природных богатств. Бразилия, напротив, огромна (8,5 млн км?), очень богата природными ресурсами, но ее ВВП равен всего лишь десятой части ВВП Японии. Если измерять по-другому, то получится, что ВВП Японии в расчете на один квадратный километр территории примерно в 200 раз выше рассчитанного аналогично ВВП Бразилии.

Статистика свидетельствует: стремительное развитие в мире передовых технологий способствует увеличению разрыва между богатыми и бедными. Возникает и расширяется новый разрыв между «имущими» и «неимущими», между теми, кто обладает знаниями и технологиями, и теми, у кого их нет. В результате этого расхождения целые регионы рискуют остаться в феодализме. Со временем это спровоцирует недовольство, беспокойство и социальные потрясения в отдельных странах и регионах и создаст еще одну существенную угрозу тем, кто живет в Богатом мире.

Озабоченный этим расширяющимся разрывом между богатыми и бедными, Генеральный секретарь ООН Кофи Анан в 1999 г. предупредил государства-члены ООН о растущем «цифровом размежевании»:

Людям не хватает многого: работы, жилья, продовольствия, здравоохранения и питьевой воды. Сегодня быть отрезанным от основных телекоммуникационных услуг значит испытывать лишение, почти столь же острое, как и прочие тяготы, и возможно, отсутствие доступа к телекоммуникационным услугам уменьшает возможности преодоления прежних невзгод.

Цифровая революция почти наверняка увеличит разрыв между «имущими» и «неимущими». В глобальном масштабе это означает, что целые регионы рискуют утратить всякое отношение к мировой экономике, стать для нее ненужными.

Величайшему риску подвергается Африка, где многие страны, например, Конго, Бурунди, Буркина-Фасо, Уганда и Зимбабве, обнаруживают, что практически полностью изолированы от мировой экономики.

Разумеется, некоторые государства, стремительно восприняв самые современные технологии, смогут воспользоваться преимуществами цифрового века. Вероятно, лучшим примером такого прорыва является Китай, который уже создает инфраструктуру с использованием самой современной волоконной оптики и беспроводной связи, опережая в основном сравнительно устаревшую телекоммуникационную инфраструктуру Запада.

Хотя эти процессы могут привести к тому, что крупные города Китая станут конкурировать с городами Запада, проблема развития огромных аграрных районов Китая – совсем иное дело. Эти аграрные районы китайской глубинки остаются по большей части неразвитыми и должны вызывать постоянное беспокойство. Особенно потому, что по мере того, как многие китайцы отказываются от сельского образа жизни, переселяясь в города, сельские районы лишаются относительно молодого населения, а рабочая сила в них сокращается, как в абсолютных цифрах, так и по отношению к общей численности населения.

Другой подобный пример – Индия, которая по многим параметрам идет в авангарде новых технологий, при этом большинство ее населения по-прежнему прозябает в ужасной нищете, а экономический рост исторически недостаточен для того, чтобы проблему нищеты можно было решить. Факты успешных перемещений предприятий, т. е. низкооплачиваемых рабочих мест «за рубеж» (например, работы в справочно-информационных центрах, по созданию базовых программных продуктов и сервисному обслуживанию потребителей), с Запада в Индию и другие страны, создают неадекватное представление о действительном экономическом положении Индии. Хотя Бангалор, возможно, ослепляет блеском зданий, символизирующих технический успех города, большая часть Индии по-прежнему остается грязной, беспорядочной, бедной страной. Необходимо появление множества, огромного множества новых бангалорцев, однако непохоже, что это произойдет в обозримом будущем.

Даже в богатых странах Запада существует реальная опасность разделения общества на два яруса. На одном из них извлекаются преимущества новых технологий, а на другом ощущается полная непричастность к этим успехам.

Для нас большая проблема состоит в том, где именно проляжет граница и в какой степени это новое размежевание породит социальные противоречия и, возможно, даже волнения.

Как мы уже отмечали выше, согласно оценкам, в США 34 млн человек живут в бедности. Эти люди бьются за то, чтобы поддерживать общий уровень жизни, и обычно не имеют доступа к Интернету или последним технологическим достижениям.

В США продолжается концентрация богатств, чему в немалой мере способствует администрация Джорджа У. Буша-младшего. Этот процесс означает, что средний американец на самом деле не извлекает благ из номинально высоких темпов развития американской экономики, а потому в долгосрочной перспективе не сможет поддерживать необходимый уровень расходов. Поскольку расходы американских потребителей составляют почти 70 % ВВП США, отсутствие этого двигателя, несомненно, приведет к тому, что вся машина начнет терять скорость.

В части четвертой мы анализируем уроки, которые, по нашему мнению, можно извлечь из опыта Великой депрессии, и сделаем акцент на замеченных нами многих параллелях современности с этим кризисом.

Египет: бедная страна с богатым прошлым

Во время поездки в Египет авторам было трудно поверить в то, что эта страна некогда была родиной первой в мире империи. Характерная для третьего мира какофония примитивных духовых инструментов, которой встречают вновь прибывших в Каир, широкое использование ослов, лошадей и верблюдов в сельском хозяйстве и в перевозках и почти феодальные условия, в которых живет многочисленное население (египтян почти 70 млн), едва ли демонстрируют потенциал некогда великих династий фараонов.

Современный Египет – своего рода зеркало, отражающее проблемы развивающегося мира. Население страны продолжает расти за счет общего уровня жизни. Подобно многим развивающимся странам, Египет несет непропорционально большие расходы на оборону и безопасность и обременен шаткой, пораженной коррупцией экономикой.

Ирония заключается в том, что главными активами Египта являются, по сути дела, его храмы, монументы, пирамиды и другие остатки времен его былого расцвета, которые закончились три-четыре тысячелетия назад.

Хотя Суэцкий канал служит одним из главных источников иностранной валюты для страны, настоящую жизнь ей дает туризм. Каждый домогающийся чаевых гид, служащий гостиницы или ресторана обеспечивает средствами к существованию многих членов своей большой семьи.

Возвращаясь к нашей излюбленной теме, заметим, что Египет страдает от субсидий, на которые опирается производство сельскохозяйственной продукции на Западе. Как следствие, экономика страны не способна в полной мере использовать главное природное богатство страны – плодородную долину Нила.

У Египта нет особых сравнительных преимуществ, скажем перед Китаем, в промышленности или в другой сфере; в итоге страна не может предоставить гражданам ни должного образования, ни подобающего здравоохранения. Изгнание большей части интеллигенции при Насере (в 50–60?х годах XX в.) оставило зияющую брешь в рядах египетских управленцев. Распухшие, монополистические государственные предприятия снижают экономическую эффективность, и местная валюта, египетский фунт, – пустая бумажка.

Явный контраст между откормленными, обвешанными камерами туристами и чумазыми детьми, появляющимися из грязных лачуг, в которых живет большинство египтян, не может быть более наглядным. Неудивительно, что за искусственными улыбками торговцев сувенирами, повсюду преследующих иностранцев, проступает чувство острой обиды.

Вопрос различия в доходах и получаемых за это возможностях давно стоит на повестке дня в России, однако, кризисная составляющая последних лет поставила его особенно остро. Статистика говорит, что 10% наиболее финансово успешных жителей страны получают в 14,5 раз больше, чем 10% находящихся в самом низу пирамиды распределения состояния. В Европе в целом это различие составляет 7 раз, а в ещё более социально справедливой Финляндии — 5,6 раза.

По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по труду и социальной политике Михаила Тарасенко, существующие исследования ООН в этом вопросе показали, что когда различие в доходах достигает 8 раз, общество перестаёт быть стабильным, а после 10 в нём начинает созревать революционная ситуация. Он считает категорически необходимым ввести ограничение, которое приведет соотношение уровней зарплат к более приемлемой цифре, хотя бы в тех организациях, где государство имеет непосредственные полномочия для этого.

По словам Тарасенко, наш минимальный уровень оплаты труда ставит страну на одно из последних мест по этому показателю, причём даже развивающиеся государства типа Вьетнама и Камбоджи стоят выше нас. Уровень МРОТ в РФ сейчас приблизительно равен 81,5 евро, при этом та же Германия предлагает своим гражданам работать не меньше, чем за 1473 евро. Последние данные Росстата указывают на рост числа населения, доходы которого не дотягивают даже до скромного уровня отечественного прожиточного минимума: в 4 квартале 2015 года до установленной планки в 9452 рубля «не дотягивали» 19,2 млн. человек, что на 3,1 млн. больше, чем в 2014.

Аналитики финансового концерна из Швейцарии Credit Suisse подтверждают, что Россия занимает лидирующие позиции в мире по разнице в доходах между богатыми и бедными. Информация швейцарцев говорит о том, что 30-35% общего национального богатства страны принадлежит всего лишь 100 богатейшим людям, помимо которых насчитывается ещё 97 тыс. граждан с состоянием больше миллиона долларов. По мнению Credit Suisse, это число будет только возрастать, достигнув в 2019 году 203 тыс. человек.

Другой швейцарский источник, газета Le Temps, замечает, что несмотря ни на что, рост богатства одной части общества не ведёт к пропорциональному ухудшению жизни другой. Действительно, 13,4% жителей страны получают доход ниже прожиточного минимума, однако, если вернуться на 12 лет назад, эта доля составляла 29%. Автор материала Эммануэль Гриспан считает, что именно этими цифрами можно логически объяснить, почему при столь серьёзном социальном неравенстве российское общество всё ещё избегает критических последствий.

Что хуже, официальные данные статистики могут не до конца отражать реальное положение дел в обществе, ведь отчёты Росстата не включают информации по маргинальным, опустившимся и прочим неблагополучным лицам, например, не имеющим жилья или проживающим в проблемных семьях. Самые богатые граждане, не сходящие со страниц журнала Forbes, также исключены из расчёта средних значений уровня жизни в России. Как неофициально предполагают некоторые экономисты, если в статистических расчётах учесть скрытую прибыль, доходы от незаконного бизнеса и коррупционное обогащение, реальная имущественная дифференциация может превысить 40-50 раз.

Безусловно, такая проблема существует не только в нашем отечестве. Экономический форум в Давосе среди 50 самых серьёзных глобальных рисков признал её одной из самых серьёзных, если не самой важной угрозой для бизнеса, поскольку такое неравенство ведёт к внутренней общественной нестабильности. Нормальное развитие любого государства при наличии столь серьёзного разрыва невозможно — не получится скомпоновать внутренний рынок, обеспечить внутри страны спрос на инновации. Чтобы дистанция между бедными и богатыми была уменьшена до приемлемых значений, международное объединение по борьбе с бедностью Oxfam рекомендует комплекс мер, среди которых: гармоничное деление налогового бремени, снижение налогов на труд и потребление, серьёзные вложения в бесплатную медицину и образование и тому подобные. Заниматься этим должны не какие-то отдельные личности, а власти на государственном уровне.

Серьёзным источником имущественной пропасти между бедными и богатыми в России служит минимальный размер оплаты труда (МРОТ), индексируемый крайне редко и не учитывающий инфляционные изменения. Но поскольку он признан официально, именно его в качестве ориентира берёт солидный пласт работодателей при установлении тарифной сетки для персонала. Благодаря этому 20% работников сельского хозяйства и образования, а также приблизительно такое же количество работников рынка коммунальных услуг и медицинских сотрудников получают за свою работу оплату меньше, чем прожиточный минимум.

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев указывает на серьёзную долю ответственности в происходящем, лежащую на плечах властей государства. По его мнению, в благоприятный для страны период чрезвычайно высоких цен на углеводороды, им следовало изменить распределение получаемых сверхдоходов так, чтобы достигающая тем или иным путём бедной части населения часть стала бы значительно выше. Однако, этого сделано не было. Кризисное положение ухудшает катастрофически низкий уровень эффективности управления корпорациями. До сих пор многие высокоплачиваемые руководящие специалисты не воспринимают себя иначе, как временно занимающими выгодную должность, а своё предназначение на ней видят как возможность украсть как можно больше, не заботясь о последствиях. Плоская недифференцированная шкала подоходного налога завершает список причин, в конечном итоге приводящих к столь гигантскому разрыву в доходах между бедной и богатой частями населения.